Religion was and is no topic in psychology; rather it was a topic of psychology in its very beginning. The contemporary academic psychology ignores religion. Instead of a wide range of studies in religion neither a psychology of religion nor a subject that is commonly shared can be found. In a first step I ask for that commonly shared subject and discuss a couple of candidates and their potentials in regard to their psychological and anthropological dimensions. In a second step I briefly review the three developmental models of religion under the same perspective: What is the subject they deal with and is this subject religion or not. Like I show, it is not. In sum, we have to start a new search to gain a subject for psychology that could be identified as religion. This needs in first place the courage to think systematically and theoretically independent from theology as well as psychology itself.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
Allolio-NäckeL. (2005). How much culture is psychology able to deal with? Conference report: 100 years of the German society of psychology [34 paragraphs].Forum: Qualitative Social Research, 6 (3), Art.11, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0503111.
AsadT. (1993). Genealogies of Religion. Discipline and Reasons of Power in Christianity and Islam.Baltimore/London: The John Hopkins University Press.
4.
AtranS. (2002). In Gods We Trust. The Evolutionary Landscape of Religion.New York: Oxford University Press.
5.
BanduraA. (1976). Lernen am Modell.Stuttgart: Klett.
6.
BarnardA.SpencerJ. (2007). Encyclopedia of social and cultural anthropology.London: Routledge.
7.
BarthH. M. (1993). Spiritualität.Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
8.
BelzenJ. A. VAN (1997). Spiritualität als Bemühen sinnvoll zu leben. Profil eines kulturpsychologischen Ansatzes.Theologische Literaturzeitung, 122 (3), 209–225.
9.
BelzenJ. A. VAN (2006). Die kulturpsychologische Transformation der Wundt'schen Religionspsychologie. In G. Jüttemann (Hrsg.), Wilhelm Wundts anderes Erbe. Ein Missverständnis löst sich auf(pp. 191–202). Göttingen: Vandenbhoeck & Ruprecht.
BourdieuP. (1979). La distinction. Critique sociale du jugement.Paris Éditions de Minuit: Le Sens commun.
12.
BowieF. (2006). The Anthropology of Religion. An Introduction. Malden, MA: Blackwell Pub.
13.
BoyerP. (1994). The Naturalness of Religious Ideas: A Cognitive Theory of Religion.Berkeley: University of California Press.
14.
BoyerP. (2001). Religion Explained. The Evolutionary Origins of Religious Thought.New York: Basic Books.
15.
BoyerP. (2008). Religion: Bound to Believe?Nature, 455, 1038–39.
16.
BowenJ. R. (2008). Religions in Practice. An Approach to the Anthropology of Religion. Boston, New York & San Francisco: Pearson.
17.
BrunerJ. S. (1990). Acts of meaning. Four lectures on mind and culture.Cambridge, MA: Harvard University Press.
18.
CappsW. (1995). Religious Studies. The Making of a Discipline.Minneapolis: Fortress Press.
19.
DaiberK.-F.LukatisI. (1991). Bibelfrömmigkeit als Gestalt gelebter Religion (Texte und Arbeiten zur Bibel 6). Bielefeld: Luther.
20.
DreyfusH. (1993). Was Computer immer noch nicht können.Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 41, 653–680.
21.
DubuissonD. (2003). The Western Construction of Religion. Myths, Knowledge, and Ideology.Baltimore/London: The John Hopkins University Press.
22.
DurkheimÉ. (1981). Die elementaren Formen des religiösen Lebens.Frankfurt am Main: Suhrkamp.
23.
FeilE. (Hrsg.) (2000). Streitfall “Religion”. Diskussionen zur Bestimmung und Abgrenzung des Religionsbegriffs.Münster/Hamburg/London: LIT.
24.
FitzgeraldT. (2000). The Ideology of Religious Studies.New York: Oxford University Press.
25.
FoucaultM. (1994). Zur Genealogie der Ethik: Ein Überblick über laufende Arbeiten. In H. L. Dreyfus & P. Rabinow (Hrsg.), Michel Foucault. Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik (pp. 265–292). Weinheim: Beltz-Athenäum.
26.
FowlerJ. W. (1991). Stufen des Glaubens: die Psychologie der menschlichen Entwicklung und die Suche nach Sinn.Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus Mohn.
27.
FraasH.-J. (1993). Die Religiosität des Menschen. Ein Grundriss der Religionspsychologie.Stuttgart: UTB.
28.
GeertzC. (1996). After the Fact. Two Countries, Four Decades, One Anthropologist.Cambridge, MA: Harvard University Press.
HabermasJ. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft, Band 2.Frankfurt am Main: Suhrkamp.
32.
HahnA. (1994). Erfahrung und Begriff. Zur Konzeption einer soziologischen Erfahrungswissenschaft als Beispielhermeneutik.Frankfurt am Main: Suhrkamp.
33.
HeideggerM. (1995). Einleitung in die Phänomenologie der Religion. Frühe Freiburger Vorlesung Wintersemester 1920/21. In Martin Heidegger Gesamtausgabe, Band60 (pp. 3–156). Frankfurt am Main: Klostermann.
34.
HeilerF. (1923). Das Gebet. Eine religionsgeschichtliche und religionspsychologische Untersuchung.München: Reinhardt.
35.
HenselerH. (1995). Religion—Illusion? Eine psychoanalytische Deutung.Göttingen: Steidl.
KimC.-W. (1997). Baustein für einen kulturpsychologischen Diskurs: Dekonstruktion des unilinearen Entwicklungsgedankens. Inauguraldissertation (Fachbereich Erziehungswissenschaft und Psychologie der Freien Universität Berlin).
38.
KippenbergH. G.Von StuckradK. (2003). Einführung in die Religionswissenschaft.München: C. H. Beck.
39.
KirkpatrickL. A.HoodR. W. (1990). Intrinsic-Extrinsic Religious Orientation: The Bone or Bane of Contemporary Psychology of Religion?Journal for the scientific Study of Religion, 29 (4), 442–462.
40.
KohlbergL. (1979). Zusammenhänge zwischen der Moralentwicklung in der Kindheit und im Erwachsenenalter—neu interpretiert. In P. B. Baltes & L. H. Eckensberger (Hrsg.), Entwicklungspsychologie der Lebensspanne (pp. 379–408). Stuttgart: Klett-Cotta.
41.
KohlbergL.LevineC.HewerA. (1984). The current Formulation of the Theory. In Lawrence Kohlberg, Essays on Moral Development. Vol. 2: The Psychology of Moral Development (pp. 212–319). San Francisco: Harper and Row.
42.
KohlbergL.PowerC. (1981). Moral Development, Religious Development and the Question of a Seventh Stage.Zygon, 16 (1), 223–249.
43.
Leroi-GourhanA. (1981). Die Religionen der Vorgeschichte.Frankfurt am Main: Suhrkamp.
44.
LipsiusR. A. (1885). Philosophie und Religion.Leipzig: Barth.
45.
LipsiusR. A. (1897). Glauben und Wissen. In ders., Glauben und Wissen. Ausgewählte Vorträge und Aufsätze (pp. 1–29). Berlin: Schwetschke.
46.
LuckmannT. (1991). Die unsichtbare Religion.Frankfurt am Main: Suhrkamp.
47.
MannU. (1973). Einführung in die Religionspsychologie.Darmstadt: WBG.
48.
MccutcheonR. T. (1997). Manufacturing Religion: The Discourse on Sui Generis Religion and the Politics of Nostalgia.New York: Oxford University Press.
49.
MenschingG. (1938). Vergleichende Religionswissenschaft.Leipzig: Quelle & Meyer.
50.
MoosbruggerH.ZwingmannC.FrankD. (Hrsg.) (1996). Religiosität, Persönlichkeit und Verhalten. Beiträge zur Religionspsychologie.Münster: Waxmann.
51.
MoréA. (2006). Esoterik, Spiritualität und die neue Suche nach Transzendenz. Erklärungsversuche.Psychologie & Gesellschaftskritik, 30 (3/4), 111–132.
52.
MorssJ. R. (1990). The biologising of childhood: Developmental psychology and the Darwinian myth.London: Lawrence Erlbaum.
53.
MüllerA. (1989). Überlegungen zum Verhältnis von Religion und Kontingenz. In Anton A. Bucher & Reich, K. Helmut (Hrsg.), Entwicklung von Religiosität (pp. 35–50). Freiburg (Schweiz): Universitätsverlag.
OorschotJ. VANAllolio-NäckeL. (2006, March). Against the Luxury of Misunderstanding. Revisiting the Debate of Carl Ratner and Barbara Zielke on an Interview with Kenneth J. Gergen and his Theory of Social Constructionism. [46 Absätze]. Forum: Qualitative Social Research [On-line Journal], 7 (2), Art. 17. Available: http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/2-06/06-2-17-e.htm [Access: 10. Oktober 2006].
56.
OserF. (2004). 20 Jahre Entwicklung des Religiösen Urteils: Ein unvollendetes Forschungsprogramm. In Brigitta Rollett, Marion Herle & Ingrid Braunschmid (Hrsg.), Eingebettet ins Menschsein: Beispiel Religion. 3. Bd: Aktuelle Studien zur religiösen Entwicklung (pp. 25–42). Lengerich: Pabst.
57.
OserF.GmünderP. (1996). Der Mensch—Stufen seiner religiösen Entwicklung. Ein strukturgenetischer Ansatz.Gütersloh: Mohn.
58.
PfleidererO. (1869). Die Religion, ihr Wesen und ihre Geschichte. Band 1. Leipzig: Fues's Verlag (R. Reisland).
59.
PfleidererO. (1896). Religionsphilosophie auf geschichtlicher Grundlage.Berlin: Reimer.
60.
PlagetJ. (1978). Das Weltbild des Kindes.München: dtv/Klett-Cotta.
61.
PlagetJ. (1980). Psychologie der Intelligenz.Stuttgart: Klett-Cotta.
62.
Popp-BaierU. (1993). Die Stellung der Religionspsychologie in der deutschsprachigen Psychologie: Positionen, Probleme, Perspektiven. In L. Montada (Hrsg.), Bericht über den 38. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Trier 1992, Band2 (pp. 255–265). Göttingen: Hogrefe.
63.
Popp-BaierU. (1998). Das Heilige im Profanen. Religiöse Orientierungen im Alltag. Eine qualitative Studie zu religiösen Orientierungen von Frauen aus der charismatisch-evangelikalen Bewegung.Amsterdam: Ed. Rodopi B.V.
RuhbachG. (1988). Frömmigkeit und Religiosität im ausgehenden 20. Jahrhundert.Verkündigung und Forschung, 33 (2), 43–71.
67.
SmithJ. Z. (1982). Imagining Religion: From Babylon to Jonestown. Chicago/London: University of Chicago.
68.
SmithW. C. (1962). The Meaning and End of Religion.New York: The Macmillan Company.
69.
StolzF. (2005). Grundzüge der Religionswissenschaft.Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
70.
StreibH. (1997). Religion als Stilfrage. Zur Revision struktureller Differenzierung von Religion im Blick auf die Analyse der pluralistisch-religiösen Lage der Gegenwart.Archiv für Religionspsychologie, 22, 48–69.
VorbrodtG. (1895). Psychologie des Glaubens. Zugleich ein Appell an die Verächter des Christentums unter den wissenschaftlich interessirten Gebildeten.Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
79.
WitH. F. DE (1996). Kontemplative Psychologie: Neue Einsichten und Erfahrungen aus religiösen Quellen.Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.
80.
WobberminG. (1913a). Zum Streit um die Religionspsychologie.Berlin-Schöneberg: Protestantischer Schriftenvertrieb.
81.
WobberminG. (1913b). Die religionspsychologische Methode in Religionswissenschaft und Theologie.Leipzig: Hinrichs'sche Buchhandlung.
82.
WulffD. M. (1997). Psychology of Religion: Classic and Contemporary.New York: John Wiley & Sons.
83.
WundtW. (1905–09). Völkerpsychologie: Eine Untersuchung der Entwicklungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte: Mythus und Religion, Band IV-VI.Leipzig: Wilhelm Engelmann.
84.
WygotskiL. S. (1972). Denken und Sprechen.Stuttgart: S. Fischer.
85.
WyssD. (1991). Psychologie und Religion. Untersuchungen zur Ursprünglichkeit religiösen Erlebens.Würzburg: Königshausen & Neumann.
86.
ZielkeB. (2004). Kognition und soziale Praxis. Der soziale Konstruktionismus und die Perspektiven einer postkognitivistischen Psychologie.Bielefeld: transcript Verlag.
87.
ZinserH. (1988). Religionspsychologie. In H. Cancik, B. Gladigow & M. Laubscher (Hrsg.), Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe, Band1 (pp. 87–107). Stuttgart: Kohlhammer.
88.
ZwingmannC.MoosbruggerH. (2004). (Hrsg.).Religiosität: Messverfahren und Studien zu Gesundheit und Lebensbewältigung. Neue Beiträge zur Religionspsychologie.Münster: Waxmann.
