This article focuses on a specific issue that both permeates and transcends the debate surrounding the concept of the Rechtsstaat in late modernity: the search for consolidated normative criteria to substantiate this rather abstract and somewhat formalistic debate. It first describes the inherent dynamism and pluralism of Rechtsstaat. This description, secondly, points to the need for a theory of justice to substantiate this essentially contested concept. The article concludes, thirdly, by pointing to a few issues that are of relevance to any in-depth analysis of the requirements of justice for policies of criminalization and punishment in the late modern Rechtsstaat.
BerlinIWilliamsB (1994) Pluralism and liberalism. A reply. Political Studies42: 306–309.
2.
CoyleS (2007) From Positivism to Idealism. A Study on the Moral Dimensions of Legality, Aldershot: Ashgate.
3.
DolovichS (2004) Legitimate punishment in liberal democracy. Buffalo Criminal Law Review307(7): 307–442.
4.
FleinerTFleiner BastaLR (2009) Constitutional Democracy in a Multicultural and Globalised World, Berlin: Springer.
5.
FrankenbergG (2010) Staatstechnik. Perspektiven auf Rechtsstaat und Ausnahmezustand, Berlin: Suhrkamp.
6.
FriedmanM (2002) Preface: Economic freedom behind the scene. In: GwartneyJLawsonR (eds) Economic Freedom of the World: 2002 Annual Report, Vancouver: Fraser Institute, pp. xvii–xxi.
7.
HaffkeB (2005) Vom Rechtsstaat zum Sicherheitsstaat. Kritische Justiz2005(1): 17–35.
8.
HassemerW (2006a) Sicherheit durch Strafrecht. Höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht2006(4): 130–143.
9.
HassemerW (2006b) Strafrecht, Prävention, Vergeltung. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik2007(7): 266–273.
10.
HeuschlingL (2002) État de droit, Rechtsstaat, Rule of Law, Paris: Dalloz.
11.
JowellJ (1994) The rule of law today. In: JowellJDawnO (eds) The Changing Constitution, 3rd edn, Oxford: Oxford University Press, pp. 38–66.
12.
KantI (1968 [1798]) Anthropologie in pragmatischer Hinsicht. AA VII, Berlin: Walter de Gruyter.
MillerWI (2006) Eye for an Eye, Cambridge: Cambridge University Press.
15.
MonaM (2011) Strafrechtsvergleichung und comparative justice: Zum Verhältnis zwischen Rechtsvergleichung, Grundlagenforschung und Rechtsphilosophie. In: BeckSBurchardCFateh-MoghadamB (eds) Strafrechtsvergleichung als Problem und Lösung, Baden-Baden: Nomos, pp. 103–119.
16.
RawlsJ (1971) A Theory of Justice, Cambridge, MA: Harvard University Press.
17.
SenA (2009) The Idea of Justice, Cambridge, MA: Harvard University Press.
18.
SieberU (2009) Legitimation und Grenzen von Gefährdungsdelikten im Vorfeld terroristischer Gewalt. Neue Zeitschrift für Strafrecht29(7): 353–364.
19.
SieberU (2010) Rechtliche Ordnung in einer globalen Welt. Rechtstheorie41: 151–198.
20.
Von MünchI (1994) Rechtsstaat versus Gerechtigkeit?Der Staat33(4): 165–184.
21.
WalterT (2011) Vergeltung als Strafzweck. Prävention und Resozialisierung als Pflichten der Kriminalpolitik. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik2011(5): 636–647.
