This article tests the claim that a small number of distinct ‘welfare regimes’, combining institutional patterns and social welfare outcomes, can be identified across the developing world. It develops a methodology for clustering a large number of developing countries, identifying and ranking their welfare regimes, assessing their stability over the decade 1990—2000, and relating these to important structural variables. It confirms the distinction between three meta-welfare regimes: proto-welfare state regimes, informal security regimes and insecurity regimes. However, it discriminates between relatively successful and failing informal security regimes. Regime membership is ‘sticky’ over time, but has been modified by two global trends: the HIV-AIDS pandemic in Africa and the growing role of remittances in some countries.
Les régimes mondiaux de protection sociale: Une analyse de groupement Cet article cherche à valider I’hypothèse selon laquelle il est possible d’identifier au sein des pays en développement un petit nombre de « régimes de welfare » fondé sur une combinaison de modèles institutionnels et de résultates en matière de bien-être social. L’article développe une méthodologie particulière pourregrouper dans des catégories un grand nombre de pays en voie de développement, afin d’identifier et classer leurs « régimes de welfare », d’évaluer leur stabilité pendant la décennie 1990—2000, et de mettre en relation ces données avecdes variables structurelles importantes. L’étude valide la possibilité d’établir une distinction entre trois « meta-régimes de welfare »: des régimes de quasi Etat-providence (‘proto-welfare’), des régimes informels de sécurité sociale, et des régimes d’insécurité sociale. Cependant, il apporte une distinction complémentaire entre les regimes informels de sécurité sociale qui ont été relativement couronnés de succès, et ceux qui ont connu un échec. L’inclusion à un régime est relativement stable dans le temps, mais a néanmoins été affectéeée par deux tendances mondiales: la pandémie du VIH/SIDA en Afrique, et le rôle de plus en plus important des versements de fonds des migrants dans quelques pays.
Los Regímenes Globales de Bienestar: Un Análisis de Conglomerados El presente documento pone a prueba la afirmación que un pequeño número de distintos sistemas de bienestar, combinando pautas institucionales con resultados de bienestar social, pueden ser identificados en todo el mundo en vías de desarrollo. El documento propone una metodología para agrupar un gran número de países en vías de desarrollo, identificando y clasificando sus sistemas de asistencia social, evaluando su estabilidad durante la década 1990—2000, y relacionando estos datos con ciertos factores estructurales importantes. Confirma la distinción entre tres regímenes basados sobre el bienestar (regímenes ‘meta-welfare’): los sistemas del estado social (regímenes ‘proto-welfare’), los regímenes informales de seguridad social, y los regímenes de inseguridad social. No obstante, discrimina entre los regímenes informales de seguridad social que han tenido bastante éxito, y los que están fallando. El pertenecer a un régimen puede ser ‘peliagudo’ con el tiempo, pero ha sido modificado por dos tendencias globales: la pandemia del VIH/SIDA en África, y el papel creciente de las remesas en algunos países.
